MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ... hakkında 26.09.2007 tarihli hükümle hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay erteli hapis cezasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeden 18.10.2007 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde 30.11.2008 tarihinde işlediği yağma suçu nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/3-34 sayılı ilamıyla 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın 18.03.2014 tarihinde kesinleşerek erteli cezanın aynen infazı hakkında karar verilmek üzere mahkemesine bildirimde bulunulduğu, mahkeme tarafından her ne kadar gerekçeli kararda hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtilmiş ise de; hükmün esasını teşkil eden kısa kararda hükmün aynen infazına karar verildiğinden gerekçeli karardaki hükmün açıklanmasına ilişkin cümlenin sehven yazıldığı, 15.10.2014 tarihli hükmün, denetim süresinde suç işlenmesi nedeniyle erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında verilen ertelenmiş cezanın aynen infazına ilişkin mahkeme kararına karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup bu kararın temyizi olanaklı olmadığından, hükümlü ...'un bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy