MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi ve kullanımı gereği açıkta bırakılan eşyaya yönelik işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 15.09.1995 yerine 15.09.1988 olarak yazılması, mahallince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğun devlet hastanesi bahçesinden motosiklet çalmaya teşebbüs etmek şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1 e maddesi kapsamında nitelikli hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın yazılı şekilde aynı kanunun 141.maddesinden uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi ve yine hüküm kısmında hesap hatası yapılarak sonuç ceza olarak 1.160 TL adli para cezası yerine 1.300 TL adli para cezasına hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy