MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra suça sürüklenen çocuk müdafii hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'yı yanlarına çağırdıkları ve para istedikleri, mağdurun 1 TL'yi sanıklara verdiği, ...'ın biraz daha var mı diye sorması üzerine 1 TL daha verdiği, bu esnada sanıkların mağdurun cüzdanındaki 50 TL'yi gördükleri, o paradan bir miktar daha istedikleri, mağdurun vermemesi üzerine, sanıkların parayı bozduralım içerisinden ihtiyacımız olan parayı alalım dedikleri, mağdurun bozdurmayacağım demesi üzerine ... koluna girip, mağdurun kolunu sıkmaya başladığı, bir kaç yerden parayı bozdurmaya çalıştıkları, parayı bozdurmalarından sonra 10 TL'yi mağdurun elinden zorla aldıkları, daha fazla para istedikleri, mağdur vermek istemeyince "seni döveriz" diyerek tehdit ettikleri, bu itibarla sanığın eyleminin TCK'nun 149/1-c-h maddesi kapsamındaki nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, hırsızlık ve tehdit suçlarından ceza verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy