MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 30.10.2014 tarihli celsedeki savunmasında; polislerle birlikte ...’in yanına gittiğini ve ...’e 35 TL parasını iade ettiğini, teybi de polislere vererek müştekiye teslim edilmesini istediğini belirtmesine karşın, teslim tesellüm tutanağında isimleri yazılı tutanak mümzileri olan polis memurları dinlenilmeden ... isimli şahsın araştırılarak bulunamaması bu nedenle sanığın zararı giderdiğine ilişkin savunmasını çürütecek delil elde edilememesi gerekçe gösterilmek suretiyle sanık hakkında TCK 168/1 maddesinin uygulanması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 168/1 maddeleri gereğince belirlenen 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken 7 ay 23 gün hapis cezası yerine 7 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy