MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin hırsızlık suçuna ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Oluşa, dosya içeriğine, köy korucusu tanıkların hazırlıkta alınan beyanlarına göre; olay günü gece saat 23:50 sıralarında müştekinin ikametinin bahçesine bağladığı kafkas cinsi köpeğinin sanık tarafından götürüldüğünü görmesi üzerine köy korucusu tanık ...’a haber verdiği ve bu tanığın da sanığı evin 50 metre ilerisinde kavaklık alanda kucağında köpek ile gördüğünü ve kaçmasına engel olarak yakaladığını beyan ederek, sanığın işlediği suçun sabit olması karşısında, anılan suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Dosya içerisinde mevcut tutanak, kroki ve beyanlardan suça konu köpeğin alındığı yerin tespiti mümkün olmadığından, suçun bina veya eklentilerinde gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti amacıyla mahallinde keşif yapılarak köpeğin çalındığı yerin mağdurun ikametinin eklentisi olup olmadığı saptanarak, eklentisi olduğunun tespiti halinde sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b, 143. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, şayet eklentisi olmadığının anlaşılması halinde ise bu kez eyleminin TCK'nın 141/1. 143 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy