MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; 10.03.2012 tarihinde işlenen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dairemizin, 09.11.2015 tarihli ve 2014/32168 E, 2015/17381 K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 25/03/2012 tarihli eyleme ilişkin kamu davası açılmadığı halde çocuk sanık hakkında TCK'nın 143. ve 43. maddeleri uygulanarak fazla ceza tayini yönüyle bozulduğu bozmaya uyulduğunun anlaşıldığı buna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 25.03.2012 tarihli eyleme ilişkin kamu davası açılıp bu dava ile birleştirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında 25.03.2012 tarihli eyleme ilişkin kamu davası açılıp bu dava ile birleştirildikten sonra görüntü incelemesine dair alınan 21.05.2013 tarihli raporda 25.03.2012 tarihli olaya ilişkinde değerlendirme yapılıp yapılmadığı tereddüde yer vermeksizin açıklığa kavuşturulup her iki olaya ilişkin deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 24.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy