MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 03.07.2013 tarih ve 2013/21186 karar sayılı bozma ilamı öncesinde sanık hakkında tayin olunan ceza 5237 sayılı TCK'nın 51.maddesi uyarınca ertelendiği halde, mahkemenin Yargıtay bozma ilamına uyarak eksikleri giderdikten sonra bozma öncesi ile aynı hükmü kurduğu; fakat bu kez tayin olunan cezayı ertelemeye yer olmadığına karar verdiği anlaşıldığından, aleyhe temyiz olmadığı da düşünülerek; Yargıtay Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarihli 2014/ 8-71 esas ve 2016/42 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere sanığın usuli kazanılmış hakkının gözetilmeyerek cezanın ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
2)Kabule göre; Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.