MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Makumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e-2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresi ile hakkında 2008/124 E-2008/372 K. sayılı ve 17.06.2008 tarihli hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 3 yıllık denetim süresi içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 26.06.2008 tarihiyle suça sürüklenen çocuk tarafından denetim süresi içinde 1.12.2008 tarihinde işlenen kasıtlı suça ilişkin suç tarihi arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek, zamanaşımı süresinin durduğu 5 ay 6 günlük sürenin suç tarihi olan 23.11.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy