MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka suçtan Gaziantep H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 21/19/2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Müştekiye ait ... plaka sayılı aracın kelebek camı kırılarak araç içerisinde bulunan montun cebindeki müştekinin eşine ait ... plaka sayılı aracın yedek anahtarı alınıp aynı yerde park halinde bulunan aracın çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalan suçu oluşturduğu gözetilmeden müştekinin eşine ait aracın çalınmasıyla ilgili olay hakkında yapılan soruşturma sonucu açılan kamu davasının mevcut davayla birleştirilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy