MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.04.2009 tarihli, 2008/834 esas ve 2009/452 karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen kararın suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.04.2013 tarihli 2012/3873 esas ve 2013/12419 karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yargılandığı Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2012 tarihli 2010/154 esas ve 2012/73 karar sayılı dosyasında doğum tarihinin 10.05.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmesi nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2014 tarihli, 2008/834 esas ve 2009/452 karar sayılı kararı ile talebin reddedildiği, suça sürüklenen çocuğun anılan karara itirazı sonrası Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2015 tarihli 2015/51 Değişik İş sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun itirazının kabulü ile Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2014 tarihli, 2008/834 esas ve 2009/452 karar sayılı ek kararının kaldırılmasına, CMK'nın 311. maddesi uyarınca hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla davanın mahkemesinde görülmesine karar verildiği, Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli 2016/90 esas ve 2016/9 karar sayılı kararı ile yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulü ile Dairemizin 30.04.2013 tarihli 2012/3873 esas ve 2013/12419 karar sayılı onama kararı ile kesinleşen suça sürüklenen çocuğun 16/07/2008 tarihinde işlediği hırsızlık suçu yönüyle 15/04/2009 tarihli, 2008/834 esas ve 2009/452 karar sayılı hükmün kaldırılmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 66/5. maddesi, ''Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlar.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Görüldüğü üzere, aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde (yargılamanın yenilenmesi gibi) mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlayacak, ilk hükmün kesinleşme tarihi ile tekrar yargılamayı gerektiren halin kabul edildiği (yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer görüldüğü) tarih arasında dava zamanaşımı süresi işlemeyecek ancak bu süre TCK'nın 68/5 maddesi uyarınca ceza zamanaşımı miktarında gözönüne alınacaktır.
Somut olaya gelince; suça sürüklenen çocuk hakkında Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.04.2009 tarihli, 2008/834 esas ve 2009/452 karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen kararın suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2012/3873 esas ve 2013/12419 karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği 30.04.2013 tarihi ile suça sürüklenen çocuğun yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer görüldüğü Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/51 Değişik İş sayılı kararının verildiği tarih olan 08.01.2015 tarihleri arasında dava zamanaşımı sürelerinin işlemeyeceği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında dava zamanaşımı sürelerinin inceleme tarihi itibariyle henüz dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy