MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasının, 22.10.2014 tarihinde, müdafiinin yokluğunda SEGBİS sistemiyle alındığı, kendisine baro tarafından atanan zorunlu müdafii Av. ...'den haberinin olmadığı ve hakkında verilen 30.10.2014 tarihli hükmün de bu müdafiinin yüzüne karşı verildiğinin anlaşıldığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih, 2008/9-7 E. 2008/56 K. sayılı kararında belirtilen "Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz" hükmü gereğince, yine sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığa Tebligat Kanunu 21. maddesine göre 11.11.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, söz konusu tarihte Çankırı E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşıldığından, kararı öğrenme üzerine 21.11.2014 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında, üzerine atılı hırsızlık suçundan 15.12.2011 gün ve 2011/388-681 Esas- Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği ve 5 yıllık denetim süresine hükmedildiği, denetim süresi içerisinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.12.2012 gün ve 2012/966-790 Esas-Karar sayılı mahkumiyet hükmünün 25.04.2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle önceki hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu; soruşturma aşamasında Av. ...'in sanığın müdafii olarak görev yaptığı, iddianamenin kabulü kararı ile avukatın görevinin sona erdiği ve Av. ...'ın dosya içerisinde mevcut vekaletnamesini sunarak duruşmaları takip ettiği, sanık hakkında verilen 15.12.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanığın ve vekil Av. ...'ın yokluklarında verildiği, ancak kararın görevi sona eren Av ...'e tebliğ edildiği, sanığa ve Av. ...'a herhangi bir tebliğ yapılmadığı, bu itibarla Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2011 gün ve 2011/388-681 Esas ve Karar sayılı sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk kararın kesinleşmediği ve kararda öngörülen 5 yıllık denetim süresinin başlamadığı anlaşılmakla hükmün açıklanması şartları oluşmadığı halde yazılı hükmün açıklamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy