MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ...’nun yokluğunda verilen 08.05.2014 tarihli kararın, evrakta mernis adresi olduğu belirtilen, aynı zamanda da sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 01.07.2013 tarihinde savunması alındığı sırada verdiği adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak belirtilen adresteki binanın yıkık olması sebebiyle tebligatın iade edildiği, sonrasında mahkemece yapılan adres araştırması sonucu sanığın tespit edilen adresine çıkartılan tebligatın da muhatabın tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine, bu sefer de daha önce usulüne uygun yapılan herhangi bir tebliğ işlemi bulunmadığı halde adres araştırması sonucunda tespit edilen adrese doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapıldığı anlaşılmış ise de; anılan Kanunun 28. maddesinde, kendisine tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya işyeri bulunamayan tebligat muhatabının adresinin meçhul sayılacağı ve adresi meçhul olanlara da tebligatın ilanen yapılması gerektiğinin düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, 08.05.2014 tarihli kararın sanık ...’na; kanun yoluna başvuru yolu, süresi ve şekli de ayrıntılı olarak gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak ilanen tebliği, ayrıca Tebligat Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca ilan metninin mahkeme ilan tahtasına da asılması yoluyla ilan edildikten sonra, sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklenmek suretiyle iadesi ile gerektiğinde ek tebliğname düzenlenmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 24.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy