MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 61. maddesinde belirlenen sıralamaya aykırı olarak TCK’nın 35. maddesinin 145. maddesinden önce uygulanması,
2-Dosya içeriğinden sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/564 Esas 2012/2140 Karar sayılı ilama konu TCK’nın 191/1. maddesinde yer alan suça ilişkin mahkumiyetin Tedavi ve Denetimli Serbestlik Tedbirinin Sonuna kadar Cezasının Ertelenmesine ilişkin olması karşısında, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi, aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. Fıkrası ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. Fıkrası ve CMK'nın 223. maddesinin 8. Fıkrası karşısısında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" veya “davanın düşmesine” karar verilebileceği, anılan ilamın 191. madde hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması karşısında sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin yeterli ve yasal gerekçe ile uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.