MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ...hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede,
1-Sanık ... yönünden 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddelerii uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuk ...'un UYAP'tan yapılan nüfus kaydı incelemesinde, hüküm tarihinden sonra Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/22 esas 2016/248 karar numaralı ilamı ile 12.04.1994 olan doğum yılının 12.04.2000 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında,
a) 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun savunmanının yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 1412 sayılı CMUK.nun 141.maddesine aykırı davranılması,
b) Suça sürüklenen çocuk ...'un 12-15 yaş aralığında olduğunun anlaşılması karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 26. maddesi uyarınca davanın Çocuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği dikkate alınmaksızın yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
c) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ...'un 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması,
d) Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
e) Suça sürüklenen çocuk ...'un 12-15 yaş aralığında olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
f) TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk ... hakkında 53/4 maddesi uyarınca uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk ...'un tutuklulukta geçirdiği süre ve 5275 sayılı CGTİHK'nın 105/A maddesi de gözetilerek başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse TAHLİYESİNE, tahliyesi için Mardin ve Kızıltepe C.Başsavcılığına yazı yazılmasına, 19.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy