MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunması alınırken adli sicil kaydı okunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 5271 sayılı ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı şeklindeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
UYAP kayıtlarına göre hüküm tarihi itibari ile Silivri 2 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmaması ve sanığın temyiz dilekçesinde kararın yüzüne karşı verilmediği yokluğunda karar verildiği şeklindeki beyanı karşısında, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmeden, yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.