MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Diğer sanık ...’un çalıntı...plakalı araçla yakalandığında kolluk görevlilerine ibraz etmiş olduğu motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin dosyada mevcut Bursa Emniyet Kriminal Dairesi’nin 29.12.2009 tarihli ekspertis raporunda suça konu belgelerin renkli fotokopi/printer çıktısı özelliğini taşıdıklarının belirtilmiş olması karşısında; Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, kullanılan suça konu belge fotokopi olması nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık niteliği bulunmadığı gözetilmeden sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy