MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yaz saati uygulaması dikkate alındığında, suç tarihi olan 08.06.2008 günü güneşin Diyarbakır ilinde saat 19:44'de battığı; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 20:44'den önceki zaman diliminin gündüz vakti sayılmasının gerektiği anlaşılmakla; dosya kapsamına göre hırsızlık eylemini gündüz kabul edilen sayılan saat 19:45 sıralarında gerçekleştiren suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan aynı yasanın 143. maddesi uyarınca artırım yapılamayacağı kabul edilerek, yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 31/3. maddesinde tanımlanan suç, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 27.01.2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 23.10.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 08.06.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.11.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy