MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5275 sayılı Yasanın 108/3 maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında yer alan Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/114 esas ve 2009/450 karar sayılı ilamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulandığı anlaşılması karşında, bu ilamın tekerrüre esas alınarak, ikinci kez mükerrer olan sanık hakkındaki hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi sırasında, 5275 sayılı yasanın 108/3. maddesinin dikkate alınması gerektiğinin belirtilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Sanığın müştekiye ait kuyumcuya giderek iki adet küçük altın isteyerek müştekiye 500 Euro verdiği, müştekinin 500 Euro'yu alarak 1.260 TL' para üstünü sanığa verdiği, sanığın 1.260 TL parayı aldıktan bir müddet sonra alışverişten vazgeçtiği, sonrasında müştekinin tezgahın altına koyduğu 1.260 TL paraya baktığında 600 TL'sinin eksik olduğunu gördüğü, böylelikle müştekiden tırnakçılık suretiyle 600,00 TL nakit para çaldığı anlaşılan olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy