MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın 31/01/2017 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
2-Suça sürüklenen çocuk ...'nın aşamalarda alınan savunmalarında; suça konu motosikletin çalınmasıyla bir ilgisinin olmadığını, diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın motosiklet ile yanına gelerek motosikletin patlayan lastiğini yaptırmasına yardım etmesini istediğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın da savcılık aşamasında alınan savunmasında, İbrahim'in savunmasını doğruladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen ...'nın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen iddianamede TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan dava açılmasına karşın, suça sürüklenen çocuklara ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanunun 142/1-b. maddesi uygulanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
4-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk ... hakkında işlediği hırsızlık suçunun hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin alınan Adli Tıp Raporunun ücreti olan 75 TL'nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy