MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Dosya kapsamına göre, sanığın mağaza ürünlerini barkot okuyucudan okutmak yerine ‘fiyat gör’ sistemiyle okutup fiş kesmeyip bedel almadan kayınpederine teslim etmek ve aynı usulle bazı müşterilere fiş kesmeyip müşterilerden alıp kasaya koyduğu satış bedellerini kasadan alarak cebine koymak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 155/2 ve "43/2 maddelerine" uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy