Sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında açılan kamu davası sonucunda aynı ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile üç sanık hakkında da hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilip bu mahkumiyet hükmü sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş, Dairemizce bu hüküm sanıklar lehine bozulmuş, bozmadan sonra yapılan yargılama üzerine sanıkların tekrar mahkumiyetine karar verilmiş ve bu arada ilk mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen sanık ... durumu farkedilerek bozma ilamı sanık lehine teşmil edilerek yargılama yapılmış ve verilen hüküm bu sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya ... ve 25/04/2016 gün, 2015/14168 esas, 2016/7394 Karar sayılı ilamıyla; "... İlk hükmü yasal süresinde temyiz etmeyen sanığın sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakkı hukuken mümkün olmadığından; lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan sanık hakkında, bozma sonrası ileri sürülen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, ..." oy birliğiyle karar vermiş olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.05.2016 tarih ve 2-2014/258244 sayılı yazısı ile itiraz edilerek red kararının kaldırılarak, hükmün esastan incelenerek onanması talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2016 tarih ve 2-2014/258244 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın reddi ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca ... 25/04/2016 gün ve 2015/14168 esas, 2016/7394 karar sayılı sanık ... ...'ın temyiz talebinin reddine yönelik kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 23.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy