MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Yüklenen suçu işlemediği ile olay günü suçun işlendiği ilçede bulunmadığını beyan eden sanığın, ikametinde yapılan aramada ele geçen ve mağdur tarafından teşhis edilen suça konu altı adet ziynet eşyasına ait teşhisin, bahsedilen eşyaların hangi ayırt edici özelliğine göre belirlendiğinin denetime olanak verecek şekilde şikayetçinin yeniden beyanı alınmak suretiyle tespiti ve sanığın olay tarihinde fiilen kullandığı veya adına kayıtlı olduğu tespit edilen telefonlarla, suç tarihinde suçun işlendiği ilçe ve suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında görüşme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, HTS raporlarının getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;
2- Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy