MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 143. maddesi gereği ½ oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak, 3 yıl hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak eksik cezaya hükmedilmiş ise de, 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 142. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle yapılacak artırım miktarının en fazla 1/3 oranında olması gerektiği anlaşılmakla; anılan 143. madde doğru uygulandığında ceza 2 yıl 8 ay olarak belirleneceğinden; atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, suça sürüklenen çocuğun yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağı değerlendirildiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy