MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanıkların bu konudaki temyiz istemi itiraz olarak kabul edilerek merciince karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine,
II-Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve kolluk tarafından tutulan tutanak içeriğine göre, olay günü akşam 23:00 sıralarında müştekinin babası tanık ...’ın balkonda sigara içerken evin bahçesinden iki şahsın çıktığını gördüğü ve şüphelendiği o sırada oğlu müşteki ...’ ın eve geldiği ve eve hırsız girdiğini anlaması üzerine babası ile birlikte aracına binerek her iki sanığı olay yerine 500 m ilerde yakaladıkları ve zorla tutarak polise haber verdiklerinin anlaşıldığı olayda; sanıkların üzerlerinde yapılan aramada çalındığı iddia edilem malların ele geçmemesi sanıkların tüm aşamalarda suçu kabul etmemesi karşısında, tanık ...’ın beyanı dışında sanıkların atılı suçları işlediklerine ilişkin yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy