MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Fiili işlediği sırada 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümünde görevli Çocuk Ergen Psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen 21/08/2013 tarihli raporda, "suça sürüklenen çocuk ...'ın ergenlik dönemi içerisinde bulunması da gözönüne alındığında; ergenliğe özgü impulsivitenin (fevri davranışlar) görülebildiği ve akran yönlendirmelerine açık bir dönemin olduğu tıbben bilinmektedir. Fiilin işlendiği tarih itibariyle ...'ın davranışlarını yönlendirme ve bu davranışlarının sonuçlarını algılama yeteneğinin bir yetişkine göre tam gelişmediği ve işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak bilemediği" görüşüne yer verilmesi ve 27/01/2014 tarihli sosyal inceleme raporunda; suça sürüklenen çocuğun içinde bulunduğu sosyal çevrenin dolaylı olarak etkilediği ve davranışının olası sonuçları hakkında yeterince düşünmesini engellediği ve dürtülerini kontrol etmeyi öğrenemediğini belirtmesi ve bu şekilde her iki rapor arasında detaylarındaki farklılıklar dışında suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediğinin anlaşılması karşısında hakkında CMK'nın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve 5395 sayılı kanunda belirtilen güvenlik tedbirlerine hükmolunması yerine yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğa ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy