MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'a yüklenen karşılıksız yararlanma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, hakkında 16.10.2009 tarih, 2009/1494 E. ve 2009/1818 K. sayılı hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte 5 yıllık denetim süresi içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 17.12.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına neden olan ve kesinleşen mahkumiyetin dayanağı suçun tarihi olarak belirlenen 18.08.2013 tarihleri arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu varsayılarak, suç tarihi olan 05.07.2004 tarihinden hükmün açıklandığı 29.12.2015 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy