MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozma öncesi hükümde sanığın 3.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve aleyhe temyiz de bulunmadığı anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.12.2015 tarih ve 2014/10-602 esas 2015/509 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın bozmadan önce hükmonulan cezanın türü ve miktarı yönünden kazanılmış hakkının bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde bozmadan önceki cezadan farklı bir cezaya hükmolunup erteleme hükmünün uygulanması suretiyle sanık alayhine olacak şekilde CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...) ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek hüküm fıkrasından 51. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması, sanık hakkındaki sonuç cezanın 3000.00 TL adli para cezası olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın olaydan kısa bir süre önce boşandığı eşi olan müştekiye ait olup, evlilik süresi içerisinde birlikte kullandıkları evine giderek aldığı suça konu eşyalar üzerinde kendisinin de hakkının olabileceği düşünülerek, bu eşyalar üzerinde sanığın tek başına veya müşterek mülkiyet hakkının bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra TCK'nın 144. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...) 'ın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.11.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy