MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, 30.03.2005 olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 30.03.2015 tarihinde sayaca müdahale ederek kayıt dışı elektrik kullandığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiği, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 16.12.2009 tarihinde kesinleşen kararla, 5271 sayılı CMK.'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlememesi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranması karşısında, sanık hakkındaki davanın CMK.'nın 231/10 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi yerine, sanığın kurum zararını gidermiş olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ,hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Hakkında CMK.'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlememesi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranması itibariyle, sanık hakkındaki davanın CMK.'nın 231/10 maddesi gereğince düşürülmesine" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy