MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozma öncesinde hükümlü ...'in Keşan Asliye Ceza Mahkemesi huzurunda tespit edilen 06/10/2006 tarihli savunmasında müdafii talebi olmadığını bildirdiği halde sonradan kendisine Avukat ...'un zorunlu müdafii olarak atandığı, bu hususu hükümlünün sonradan öğrendiği ve herhangi bir itirazının olmadığını beyan ettiği, adı geçen avukatın bozma öncesinde kurulan hükmü de temyize getirdiği, Yargıtay 6.Ceza Dairesince müdafiinin temyiz yetkisinde isabetsizlik görülmeyerek ilgili temyizin karara bağlandığı ve hükmün bozulduğu anlaşıldığından, Av. ...'un hükmü temyiz yetkisinin olmadığına ilişkin tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.