MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay yeri inceleme raporu ve müştekinin aşamalardaki beyanlarına göre, hırsızlık yapılan petrol istasyonunun, daha önce kiraya verilmiş ancak suç tarihinde kullanılmayan terk edilmiş bir yer olduğu ve yerinden sökülerek çalınmak istenen akaryakıt sayacının da bozuk ve hurda niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 141/1. maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması,
2-Temel ceza alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasında üst orandan cezanın artırılması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy