MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında işledikleri fiille ilgili olarak farik ve mümeyyizlik raporu alınması gerektiği gözetilmeksizin, suç tarihinden önce düzenlenmiş raporların onaylı örnekleri ile yetinilmesi,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3- Hırsızlık eylemi tamamlandığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinde belirtilen teşebbüs hükümleri uyarınca suça sürüklenen çocukların cezasından indirim yapılması,
4- Kolluk görevlilerinin katılanın işyerinde meydana gelen olaydan sonra, aynı gün saat 14:00 sıralarında benzer eylemleri sebebiyle şüphelendikleri suça sürüklenen çocukları yolda ellerinde siyah poşet içinde sigaralar be bir miktar bozuk para olduğu halde gördükleri, suça sürüklenen çocukların poşet içindekileri katılanın işyerinden aldıklarını belirtip, katılana iadesi için polislere teslim ettikleri anlaşılmakla; katılana kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen sonuç cezaların 1 yıl 6 ay 22 gün yerine, hesap hatası yapılmak suretiyle 1 yıl 16 ay 3 gün olarak fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 06.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy