MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tanığın, sanıkları ellerinde tam olarak göremediği bir cisimle müştekinin kapısını açmaya çalışırken gördüğü ve olaydan hemen sonra sanığın ağzında sakladığı sap kısmı eğilmiş çay kaşığı ile yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan eksik inceleme sonucu karar verilmiş ise de, belirtilen bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yine; hapis cezası geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde yeni suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün değiştirilmeden önceki gibi açıklanması gerekirken, hükmün değiştirilerek daha önce uygulanmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması da, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy