MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulandığının ve mağdurun zararının giderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık yararına olan CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, "sanıkların geçmişte tekerrüre esas teşkil etmeyen ancak adli sicil kayıtlarında sabıkalarının bulunması suç işleme eğilimleri nedeniyle 275 sayılı CMK nın 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” şeklindeki yasal olmayan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy