MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 142/1-b. maddesi ile belirlenen 2 yıl hapis cezasının TCK'nın 143. maddesi ile 1/12 oranında artırım yapıldığı sırada 2 yıl 2 ay hapis yerine 2 yıl 4 ay hapis olarak belirlenmesi TCK'nın 168/1., 31/3. ve 62. maddelerinin uygulanması ile sonuç cezanın doğru şekilde belirlenmiş olması karşısında, bu husus mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 142/1-b,143 maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden aynı yasanın 61. maddesi gereğince önce yaş küçüklüğü indirimine ilişkin 31/3. maddesinin uygulanması gerekirken 168/1 maddesinin uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy