Sanık ... hakkında Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2013 tarihli, 2011/759 Esas, 2013/158 Karar sayılı hükmüyle 5237 Sayılı Yasanın 142/1-b,53,58. maddeleri uyarınca sanığın 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilip bu mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2014 tarihli tebliğnamesi ile ONAMA talebiyle dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin, 30/11/2015 gün, 2014/30406 Esas, 2015/18821 Karar sayılı ilamıyla; yerel mahkeme kararı 5237 sayılı TCK’nın 53/1. Maddesi yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiş, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 08/04/2016 tarihli talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; “Sanığa ait adli sicil kaydı incelendiğinde, tekerrüre esas alınan Eskişehir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2010 tarihli,2010/78 Esas,2010/880 Karar sayılı ilamının 25/01/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığa atılı suçun tarihinin ise 21/07/2010 tarihi olduğu, suç tarihi itibariyle sanık hakkında tekerrüre esas alınabilecek başka bir ilam da bulunmadığı gerekçesiyle Dairemizin 30/11/2015 gün ve 2014/30406 Esas, 2015/18821 Karar sayılı kararının kaldırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına yönelik fıkranın karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA” karar verilmesi yönünde itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2016 tarih ve KD- 2016/187704 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 30/11/2015 gün ve 2014/30406 Esas, 2015/18821 Karar sayılı Düzelterek Onama kararı sanık ... yönünden kaldırılarak hırsızlık suçundan yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın tekerrüre esas alınan Eskişehir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2010 tarihli, 2010/78 Esas, 2010/880 Karar sayılı ilamının 25/01/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın üzerine atılı suçun tarihinin ise 21/07/2010 tarihi olduğu, suç tarihi itibariyle sanık hakkında tekerrüre esas alınabilecek başka bir ilamın da bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer
siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına yönelik bölümün çıkartılması suretiyle, ayrıca “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” de çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy