MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin, sanığın annesinin PTT aracılığıyla mağdur adına 500,00-TL parayı havale ettiklerine dair beyanı ile 22.09.2014 tarihli PTT ödeme belgesinin dosya arasına alınmış olması ancak müştekinin 25.02.2015 tarihinde yargılama aşamasında alınan beyanında parasının iade edilmediğini ifade etmiş olması karşısında, öncelikle anılan havalenin müştekiye teslim edilip edilmediği hususunun araştırılması, havaleye konu paranın müştekiye ödenmesi halinde kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy