Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı TCK'nın 141, 35 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2009 tarih ve 2007/459 esas, 2009/267 karar sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince sanık hakkındaki hüküm açıklanarak 5237 sayılı TCK'nın 141, 35 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2015 tarih ve 2015/148 esas, 2015/521 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.05.2016 gün ve 94660652-105-34-568-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.06.2016 gün ve 2016/219897 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında mahkemesince işlediği sabit kabul edilen hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141, 35 ve 62. maddelerinin uygulanması neticesinde 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi sonucu sanık aleyhine sonuç doğuracak surette yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2015 tarih ve 2015/148 esas, 2015/521 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi gereğince sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair (1) numaralı bentten sonra gelen (2) numaralı bentteki aynı Kanun’un 35. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “4 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “3 ay” ve sonraki (3) numaralı bentteki aynı Kanun’un 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “3 ay 10 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “2 ay 15 gün” ibarelerinin yazılmasına, karardaki DİĞER HUSUSLARIN AYNEN YERİNDE BIRAKILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.