MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlünün, 23.05.2012 tarihli ilamdan sonra, 06.12.2012 tarihinde mağdurun zararını karşıladığını bildirdiği, mağdurun şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın daha önce kesinleştiği ve infaz aşamasında olduğu şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
2-Uzun süreli hapis cezası alan hükümlü hakkında TCK 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilememesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 20.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy