MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine göre “olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir” hükmü gereğince olayın tanığı ...'nin dinlenmesi suretiyle delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suç tarihine göre, suçun 765 sayılı TCK'nun 493/1. maddesine girip girmediğinin (şahsi çeviklikle yapılıp yapılmadığının) tesbiti için mahallinde keşif yapılarak, şayet bu maddeye girmiyorsa, suçun bu kez, 765 Sayılı TCK'nun 492/1. maddesine göre ve aynı kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre asli ve fevkalade zamanaşımı süresinin dolacağı; aksi taktirde, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 143/1. maddesinin uygulanması gerekeceği bu hâlde ise, zamanaşımı süresinin 15 yıl olacağı hususunun gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy