MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Selçuk Asliye Mahkemesi'nin 2010/181 Esas ve 2011/84 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK'nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre TCK'nın 58. maddesinin uygulanması hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş olup, bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddi ile,
1-Mağdurların soruşturma aşamasında alınan beyanlarına göre; sanığın, olay günü mağdura ait iş yerine geceleyin 03:00 sıralarında girerek TV, uydu cihazı ve iki adet televizyonu aldığı ve yazıhanenin önüne bıraktığı, dönüp çekmeceleri karıştırdığı sırada olay yerinde uyumakta olan müşteki ...'nin uyanarak sanığa ne aradığını sorduğunda müştekiye kafa atarak “basit tıbbi müdahale ile iyileşir” şekilde yaraladığı, ardından henüz hakimiyet alanına sokmadığı suça konu eşyaları alarak uzaklaştığı somut olayda; eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesine uyan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 28/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy