MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri temyiz etmediği, sanıklar hakkında 15.02.2014 günlü hırsızlık eyleminden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların ise itiraz merciince kaldırıldığı ve Uyap vasıtası ile yapılan incelemede itiraz merciinin belirtilen kararı sonrasında tüm sanıklar hakkında bu kez Aladağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/138Esas 2015/18Karar sayılı 04.02.2015 tarihli erteli mahkumiyet hükümlerinin kurulmuş olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında yanlızca 12.02.2014 günlü hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede;
12.02.2014 günü Aladağ ilçesi ...'de bulunan Türk Telekom'a ait onbir direk arası telefon kablolarının kesilmek suretiyle çalındığı, 15.02.2014 günü gece 20:30 sıralarında ise Aladağ ilçesi bu kez ... köyünde yirmisekiz direk arasındaki telefon kablolarının kesildiği bunlardan üç direk arasındaki kabloların rulo haline getirilmiş olduğu sırada sanıkların olay yerine yaklaşık 20-100 metre mesafede tanıklar... ve ... tarafından görüldükleri, bahsedilen tanıkların ihbarı üzerine gelen kolluk görevlilerince de yaklaşık iki km uzaklıkta suçta kullanılan testere, pense ve benzeri aletleri ile 12.02.2014 günü Aladağ ilçes....'de çalınan kablolar ile cins ve miktarı örtüşen 5 kg yanmış kablonun da içerisinde bulunduğu araçlarında hep birlikte yakalandıkları, sanık ...'ın kolluk görevlilerince yakalanmaları üzerine araçta bulunan bakır kabloların geçen ki işten kalanlar olup olmadığını eşi olan sanık ...'e sorduğunu da savcılık savunmasında kabul etmiş olması ile tüm dosya kapsamı gözetildiğinde, sanıkların 12.02.2014 günü Aladağ ilçesi...'de bulunan Türk Telekom'a ait onbir direk arasındaki kabloları çaldıkları sonrasında 15.02.2014 günü gece 20:30 sıralarında Aladağ ilçesi bu kez ... köyünde bulunan yirmisekiz direk arası telefon kablolarının kesip çalmaya teşebbüs ettikleri sırada da yakalanmış olduklarının anlaşılması karşısında öncelikle sanıklar hakkında 15.02.2014 günlü hırsızlık eyleminden kurulan hükmün açılanmasının geri bırakılmasına dair kararlarının itiraz merciince kaldırılması üzerine 15.02.2014 günlü hırsızlık eylemlerine ilişkin Aladağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.02.2015 tarih 2014/138 Esas 2015/18K. sayılı erteli mahkumiyet hükümlerinin verilmiş olduğu dosyanın akıbetinin araştırılıp mümkün olması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi mümkün olmaması halinde dosyasının eklenip kesinleşmiş bir mahkumiyetin bulunması halinde sonuç ceza bakımından mahsubu gözetilmek suretiyle sanıkların
12.02.2014 ve 15.02.2014 günlü eylemlerinin bir bütün halinde TCK'nın 43.maddesi gereğince zincirleme suçu oluşturacağı ve böylece hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri, suçun işlendiği yerler, meydana gelen zararların ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekli TCK'nın 142/1-a, 143/1, 43/1, maddeleri gereğince tek bir hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy