MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.10.2011 tarih, 2009/906 Esas ve 2011/710 Karar sayılı ilamında, TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ...’un mahkeme huzurunda verdiği “ben şahsı şüphe üzerine takip etmeye başlamıştım, otobüste epey takip ettim ve sanığın müştekinin arka cebindeki cüzdanı alarak elindeki kazağın içine saklayıp otobüs ilk durduğunda inmesi üzerine arkasından takip ettim ve aşağıda kendisini yakaladım” şeklindeki ifadesi ile birlikte dosya kapsamından sanığın, kesintisiz takip sonucu yakalandığının ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, TCK 35. madde uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy