MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirme usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Uyap sistemi üzerinden yapılan araştırma sonucunda suç tarihi itibariyle olay yerinde güneşin saat 16.43'te battığı, kamera görüntülerinden suçun 17.54 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında eylem gece gerçekleştiği halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1.maddesine göre cezanın arttırılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Çalınan ütü masasının değerinin .... TL civarında olduğunun anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 25.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy