MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların müştekinin konutunun bulunduğu apartmana girdikleri, kilidi açmaya çalışırken kolluk güçlerince yakalandıkları olayda;5237 sayılı TCK'nın 116.maddesinde tanımlanan suçun tamamlandığı gözetilmeksizin sanıklar hakkında aynı kanunun 35.maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın suçüstü yakalandığında kolluk kuvvetlerine daha önceden tesadüfen bulduğu ...'nın kimliğinin fotokopisini gösterdiği fakat hemen sonrasında pişman olarak gerçek kimliğini paylaştığı, adli muayane raporu dahil olmak üzere tüm resmi tutanaklarda sanığın gerçek ismi ile işlem yapıldığı ve imzasının alındığı ve suçun unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy