MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında yargılamaya “çocuk mahkemesi sıfatıyla” bakıldığının belirtilmemiş olması,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici madde 1/3 yollamasıyla 25/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki yargılamaya Cumhuriyet savcısı katılamayacağı halde karar celsesi ile bir kısım duruşmalara Cumhuriyet Savcısının da katılmış olması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince yasal olarak 1/3 oranında indirim yapılabileceği halde, bu oranın hükümde 1/2 olarak gösterilip, sonuç itibariyle 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
4-TCK'nın 51/3. maddesi gereğince 3 yıldan fazla denetim süresi belirlenemeyeceği gözetilmeksizin, 5 yıl denetim süresi belirlenmesi,
5-5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki şartların suça sürüklenen çocuk hakkında oluşup oluşmadığının değerlendirilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,
6-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
7-Suç tarihi 02.04.2008 olduğu halde, CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında 07.04.2008 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.