MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında, Mahkemenin gerekçesinde “ hakkında tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat ile cezanın ertelenmesine karar verildiği halde; "yeniden suç işlemeyeceği husunda olumlu kanaat oluşmadığından" şeklinde erteleme gerekçesi ile çelişecek şekilde ertelemeye göre daha lehe olan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının c bendinde gösterilen ''Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.'' şeklinde düzenleme de gözetilerek, müştekinin zararının karşılanmamış olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait depodan, 6.000-7.000 TL değerinde ayakkabı çaldığı anlaşılan olayda; hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1-Müşteki ve tanık beyanları, suça sürüklenen çocuk savunması ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yaptığı yerin müştekinin iş yerininde bulunduğu iş hanının bodrum katında bulunan depo olarak kullandığı, bu itibarla iş yerine bitişik olmayan, işyeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunmadığı depo olarak kullanılan bina vasfındaki yerin, işyeri veya eklentisi olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Suça sürüklenen çocuğun, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birlikte işlediği iddia edilen sanık ... hakkında beraat kararı verildiği ve kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezada TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA,12/12/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.