MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
18 Şubat 2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6592 Sayılı kanunun 8. maddesi ile 3213 Sayılı Maden Kanunu'nun 12/5 maddesinde yapılan değişiklik sonrasında bu fıkrada yer alan'' üç katı'' ibaresi ''iki katı'' olarak değiştirilmiş olmakla sonuç cezanın 10 ton x 108.90 TL x 2= 2.178 TL idari para cezası olması gerekirken, 10 ton x 108.90 TL x 3= 3.267 TL idari para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından tayin edilen ''3.267 TL idari para cezasının'' çıkarılarak yerine sonuç cezanın “2.178 TL idari para cezası ile cezalandırılması” yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy