MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-06.02.2014 tarihli olay yakalama ve üst arama tutanağı ile olay yeri inceleme raporundan suça konu demir pano ve inşaat demir direklerinin müştekinin çalıştığı inşaatın 55 metre ilerisinde istiflenmiş halde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların suça konu eşyaları hakimiyet alanlarına sokamadan yakalanmaları nedeniyle eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı ve haklarında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
3-Sanık ...'nun tekerrüre esas alınan ilamının karar tarihi, ilamdaki ceza miktarı ile ilamın kesinleşme tarihinin karar yerinde yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ...'nun temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.01.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy