MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların katılana ait depodan 58 teneke çam balı çaldıkları olayda; söz konusu deponun katılanın beyanına göre; evine 50-60 metre mesafede olduğu, beton duvarları, ağaçtan yapılma çatısı ve demir kapısının bulunduğu gözetilerek, katılanın evinin eklentisi olarak sayılmasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki aksi görüşe iştirak olunmamıştır.
Sanıkların önceden köye keşif için gelmiş ve sonrasında başka saatte tekrar gelerek suçu işlemiş olabilecekleri ihtimalleri de düşünüldüğünde; suçun işlendiği vaktin tam ve net şekilde tespit edilememesi karşısında, sanıkların cep telefonu sinyallerinin geceden sayılan zaman diliminde suçun işlendiği köyde tespit edilmesinden hareketle haklarında 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğine dair tebliğname görüşüne de iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy