MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu motosikletin sanığın sevk ve idaresinde, arkasında sanık ... ve dava dışı... olduğu halde kazaya karıştığı, sanığın savunmasında motosikleti ...'ın getirdiğini beyan ettiği, ...'ın dinlenilmeden öldüğünün anlaşılması karşısında,...tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek eyleminin TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de;
1-Hırsızlık suçunun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
2-Tekerrür uygulamasına esas alınan Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/140-2015/85 E.-K. sayılı ilamın, suç tarihi itibariyle kesinleşmemiş olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy